• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: канон vs фанон (список заголовков)
15:09 

Относись к этому аллегорически
Ах-ха-ха, прошел месяц и 22 23 24 25 дней с прошлого поста по Bungou Stray Dogs, а значит я иду даже с опережением графика "1 обещанный псто в 2 месяца". Взгляните на мои попытки закончить этот пост. Кажется в списке дел пора вводить дедлайны.

Я хотела написать про Гильдию, Особый отдел и Достоевского, но каменный цветок почему-то не выходит. Большинство этих персонажей или вовсе эпизодические, или их время раскрытия ещё не пришло (но оно может внезапно наступить, как показала практика). В манге всего-то 12 томов, гспд, да авторы только-только разошлись, судя по сюжету, мы ещё и до половины не добрались.
Но не суть.
Так как подробный разбор третьих лебедей в пятом ряду дело неблагодарное и порождает больше фанонов, чем проясняет канон, то я решила сделать этот пост больше в стиле заметок и наблюдений для выводов. И без слайдов гифок.

Читать многабукав

И это всё на момент 51 главы. Охватила всех, кого могла и как могла, потому что манга всё-таки развлекательная и юмористическая, поэтому глубокой проработкой третье- и далеестепенных персонажей автор не занимался. И мне действительно жаль, что в аниме вырезали половину юмора, он подчёркивал всю сюрреалистичность и гомеричность происходящего.

@темы: Bungou Stray Dogs, Канон vs Фанон

19:30 

Относись к этому аллегорически
Когда-то давно (аж в январе!) я обещала псто про мафию в Bungou Stray Dogs. И он будет вот прям щас, в честь перевода юбилейной 50-ой главы манги спасибо переводчикам и выхода моей совести из зимней спячки спасибо весне.

Когда я только задумывала пост про архетипы в БСД, я хотела сделать его по уровням - уровень глав организаций, их заместителей, новичков и ты ды, но пост разваливался на глазах и перерастал из простынки текста в перепечатку Войны и мира обезьянками. И хотя теперь концепция поменялась, проводить параллели между двойниками мне всё равно придётся.

Читать многабукав со слайдами

Иии... на Гильдию, Особый отдел и Достоевского у меня не осталось сил. Тем паче что псто и так получился большой. В другой раз ещё через два месяца

@темы: Канон vs Фанон, This is GIFs!, Bungou Stray Dogs

23:37 

Относись к этому аллегорически
01:52 

Относись к этому аллегорически
Я хотела написать про четвёртый сезон RWBY или про второй сезон Вольтрона.
Но вместо этого я напишу про мангу которая случайно упала на меня из треда, от которого я отписалась, но просто зашла глянуть чё почём. И решила прочитать. И читала до трёх часов ночи и потом ещё с утра.


Маньяк азартных игр
Или Kakegurui -Compulsive Gambler-
На Ридманге (первые четыре тома)
На Мангафокс (ещё три на англицком)

Описание:
Частная академия Хьяккау – место, где учится так называемая элита. Успехи в учебе, спортивные достижения… здесь это никого не интересует. Насколько ты хорош в азартных играх – вот признак успешности. Выигрывай, и учеба покажется тебе раем. Что с проигравшими? Лучше об этом не упоминать. И именно в эту академию переводится девушка - Джиябами Юмеко. К чему это приведет?

Формально, наш фокальный персонаж - парень по имени Сузуя, неудачник, трус и тюфяк, который падает на хвост Юмеко и таскается за ней, и вроде как даже влюблён(?) в неё, но он там даже в половине сцен не участвует, а если всё-таки присутствует, то стоит в сторонке в качестве дурачка, для которого всё будут пояснять. Фокал часто меняется, и другие герои выполняют роль рассказчика, так что слава богу этот парень не занимает много места.
И это правильно, потому что главная героиня - это без сомнений Юмеко Джиябами, и она жжёт и пепелит. Редкостный тролль, помешанный на азарте игрок и просто ебанутая на всю голову. И при этом чертовски умная и сверхъестественно наблюдательная. Но в принципе в манге, где 90% персонажей - девушки, сверкающие своими трусами, а единственный каноничный пейринг - юри, поблажки главной героине простительны. Да, это не Игра Лжецов, но манга и не претендует.
Давайте я познакомлю вас с Юмеко. Чуть-чуть слайдов

И да, несмотря на то, что 90% персонажей - милые девочки, крипифейсов тут будет в достатке. А так же откусанные ногти, мгновенная седина и протыкание глаза ручкой.
Но если одной фразой: Все жульничают, но даже этого недостаточно, чтобы побить Юмеко.

Почему же читать всё равно интересно? Ну кроме приятного арта, злого юмора и азарта от игры.
Из-за Юмеко, разумеется. Она на самом деле добрая и милая девушка, но может быть жестокой и легко слетает с катушек. Она играет дурочку, но на деле умнее многих и очень хороша в блефе. Она видит самую суть своих противников и выворачивает всё наизнанку, обнажая сердца и низвергая в пропасть поражения. Фактически, столкновение с Юмеко, это как экскурсия в подземный мир и обратно, почти что маленькая смерть (хотя по чесноку, la petite morte - это то, что испытывает она при рискованных ставках), которая изменяет, трансформирует, убивает и возрождает к новой жизни своих оппонентов. Кто-то находит потерянные идеалы, кто-то освобождается от оков чужих ожиданий, кто-то наводит порядок в своих чувствах, кто-то наконец произносит вслух тяготившую его правду.
Короче, наш главный герой - не Иванушка-дурачок, который обретает себя, проходя по кругу мономифа. По большому счёту она - пиранья, которую явно не от большого ума запустили к стайке золотых рыбок. Наша главная героиня - Богиня-мать в своей Ужасной-и-Прекрасной ипостаси. Способности Юмеко почти что магические, не говоря уже об её удаче (сжечь Ведьму), но она милостива к поверженным врагам, ласкова к детям и благоволит влюблённым. Несмотря на её одержимость и чёрное, чёрное, чёрное сердце, она проповедует свободу, в том числе свободу впасть в какую-нибудь манию и отдать ей своё тело и душу. Иди за своим сердцем, говорит Юмеко, даже если оно ведёт тебя за край пропасти в бездну.
Сама Юмеко для нас пока закрытая книга, нам известно о ней очень мало, и эмоциональных реакции всего-то парочка из вышеуказанных слайдов. И если честно я жду и боюсь момента, когда нам наконец раскроют её предысторию и чувства, и из архетипично-божественной фигуры она станет... ну, персонажем. С конфликтом, предысторией и всем таким. Бее-
В дополнение к общей картине: в названии каждой главы есть слово "девочка" или "девушка" или "женщина" (кроме первой, которая называется "Джиябами Юмеко", что не противоречит общей идее). Кроме того в манге часто всплывает метафора "пожирания" своих противников, что в контексте мифов ещё более умилительно.
Рекомендую, короче.

А где-то в 2017 году вроде как будет аниме. Рисует Маппа. Эти могут сделать хорошо, как Террор или Бахамута, а могут как... не буду поминать в суе. Ждём-с.

@темы: Манга, Канон vs Фанон, Kakegurui

13:34 

Относись к этому аллегорически
Иногда я делаю странную вещь - беру и нарочно вступаю в канон, который когда-то бросила. Иногда результат приятный, тот же Принц преисподней подарил мне множество прекрасных минут эстетического восторга. А иногда - нет, и вот об этом я сейчас расскажу.

Когда-то давно я хвалила Magi - Labyrinth of Magic как неплохой сёнен с очаровательными героями и юмором. К сожалению, даже герои и юмор не могут держать внимание зрителей вечно, ведь они подчинены сюжету, а вот он как раз и облажался. Крууупно так сел в лужу, и я сейчас объясню, почему:

И снова простыня текста про то, как же мне не понравилось! Серьёзно, ~1500 слов. Лучше бы я столько писала про то, что мне нравится.

Обладая прекрасным потенциалом, Маги лажал снова и снова на разных этапах построения сюжета, превратившись в итоге в то, что мы имеем сейчас.
Уверена, есть те, кто тоже хочет и пра приключения и пра палитику, кто, так уж случилось, любит одного из новых главных героев и не интересуется стороной злодеев, и кто готов простить любую сюжетную дыру, потому что "это же сёнен". Но думается мне, таких узкоспецифичных людей не так уж много (учитывая как вымер фандом), и я к ним точно не отношусь.

@темы: Канон vs Фанон, Magi

23:50 

Относись к этому аллегорически
Я так давно собиралась написать этот пост про архетипы и темы в Bungou Stray Dogs, что совесть и тяжесть данных обещаний наконец перевесили мою лень.
Хотя бы частями, но я собираюсь это сделать прямо сейчас!

Члены Вооруженного Детективного Агентства и их архетипы

Однажды я сделаю псто про Мафию и Гильдию и других. Однажды...

@темы: Канон vs Фанон, This is GIFs!, Bungou Stray Dogs

19:52 

Относись к этому аллегорически
Новый год порадовал большим количеством новостей про Fate

Fate/Grand Order

Я посмотрела. Я буду ругаться.
Недовольная простыня и слайды

И другие анонсы франшизы с видео:
Fate Stay Night Movie: Heaven’s Feel (Part 1)

Fate/stay night Heaven's Feel Film PV pKjd
Уфотейблы прекрасно показали себя с веткой Fate/Stay Night: UBW, превратив сюжет эроге во вполне себе интересное и приятное зрелище в стиле Fate/Zero. А ещё они не жалеют нефти на графику, за что им отдельные лучи любви. Так что ждём мувик в трёх частях и надеемся.

Fate/Extra Last Encore

Fate/EXTRA Last Encore TV anime PV2 pKjd
Пилят Шафты, так что 2 вещи: прекрасные задники и красивая анимация. Сюжет - тут либо да, либо нет, подкидывайте монетку и надейтесь, что они не сделают это в беспорядочном и чрезмерно усложнённом стиле Гатарей, Мекакуши и Зарегото, а как Мартовского льва, например. А ещё у них фем!Хакуно, что полностью оправдывает существование этого спешала, чтобы там не налепили Шафты.

Fate/Apocrypha

Fate/Apocrypha TV Anime PV pKjd
Диллема: Сама по себе Апокрифа - сюжетная катастрофа. Хорошая идея была окончательно и бесповоротно похерена романтотой. И то, что делать будут А-1, значит лишь то, что они либо облажаются в соответствии с оригиналом, либо облажаются ещё эпичнее и с полным крахом, пытаясь сделать альтернативную концовку. Но есть положительная сторона: после Апокрифы логично взяться либо за Атараксию (что не сделают, не выпустив все 3 фильма по Heaven’s Feel), либо за Прототип. И ВСЕ ХОТЯТ ПРОТОТИП.

Fate/kaleid liner Prisma☆Illya Movie

В принципе, это логичное и толковое использование материала манги - загнать большой флэшбек в полнометражку, а потом по ходу сориентироваться и продолжить сериал на основе накопленного материала. Потому что выпускать это в рамках сериала - БОЛЬШАЯ ОШИБКА, а создатели и так накосячили с Каледо!Илией, всыпав туда совершенно ненужную тонну повседневности и фанатского юмора, при этом лишив её драйва и накала эмоций.

Fate/Grand Order -Epic of Remnant-

Король умер, да здравствует король! Сюжетная арка ГО закончилась, Соломона победили, Машу увидела чистое небо, ура, но игра должна продолжаться. Второй проект по ГО ждёт нас в течении 2017, а пока заявили о промежуточной интерлюдии на 4 эпизода. Так что в новом году нас ждёт новый сюжет, новые герои и больше безумных нарядов!

Ждём февральского номера Newtype с уточнением дат и вообще всего, что они хотят уточнить.

@темы: Youtube, This is GIFs!, Fate, Канон vs Фанон

14:48 

Относись к этому аллегорически
Пока я болею, решила что самое время познакомиться с творчеством Говарда Филиппа Лавкрафта. И разумеется, делать это нужно до глубокой ночи, как же иначе. Одна из худших моих идей касательно просмотра/прочтения ужасов

Итак, две вещи, которые я оттуда вынесла:
1) они действительно довольно страшные. Особенно когда закрываешь книгу и ходишь по тёмной квартире или выключаешь свет. Пару раз я даже думала о том, что посидеть с лампой до рассвета - не самая плохая идея как провести ночь. Моё богатое воображение - мой враг.
2) главные герои, сука, бесят. Типично для Лавкрафта, что рассказ ведётся как прочтение записок умершего или его воспоминания о событиях много после (да, мини спойлер выживет герой или нет). Типичный главный герой - образованный мужчина, состоятельный, увлекающийся всякими оккультными науками, но при этом считающий их полной и беспросветной чушью. И все аномальные события они пытаются объяснить с помощью "необразованные фермеры сами не поняли, что они видели", или "им почудилось под впечатлением от прочитанных книг", или "этого не может быть, поэтому этого не может быть" и в таком духе. Когда любой нормальный человек, задумается о том, что тут творится жуткая жуть и надо всё полить бензином, поджечь и убежать, эти продолжают изумлённо озираться по сторонам и причитать, что всё выглядит ну очень достоверно и совсем не похоже на фальсификацию.
ЧСХ, женщин тут практически нет, ни на месте главного героя, ни вообще, я насчитала только трёх за дюжину рассказов, и двух из них роль примерно как у мебели.

Типичный случай на примере рассказа "Шепчущий во тьме" (спойлеры): читать дальше

Поймите меня правильно, Лавкрафт страшно пишет. Но половину ужаса составляет беспросветная твердолобость его героев, потому что когда читатель уже беснуется в страхе или ярости или всё вместе, эти продолжают ходить в одиночку по странным домам и списывать всё на "показалось, потому что переволновался".
Одно скажу наверняка: читать это всё - мазохистское удовольствие.

@темы: Канон vs Фанон, Книжная полка

21:41 

Относись к этому аллегорически
Посмотрев все фильмы студии Лайка, могу сказать 2 вещи:
а) я их люблю
б) но не одинаково. Топ-4 (потому что их всего 4)
1. Тролли
2. Кубо и две струны
3. ПараНорман
4. Коралина

Щас расскажу, почему так, но сначала мини-вводная.

По типу попадания в неприятности, герои делятся на два типа: активные и пассивные.
Активные сознательно нарушают запрет и после этого на них обрушивается наказание.
Вокруг пассивных изменяется весь мир, и когда он доходит до точки невозврата, героям приходится действовать.
Не, разумеется вокруг активных героев тоже изменяется мир и вынуждает их сделать выбор. Разница в том, что Активные герои выбирают, ошибаются и исправляют сделанное, а Пассивные действуют априори правильно, но весь мир против них выстраивая катастрофу из трагических случайностей.

Коралина - Активная героиня, и видит небо, порой мне так хотелось ей за это врезать! Её история предсказуема от и до, но в ней нет катарсиса или эмоционального напряжения. Единственный момент, когда она была близка к провалу (по крайней мере - так ощущалось), не совпал с логической кульминацией, и положение спас Кот. Опять.
Не уверена, сколько ей предполагалось лет - 11 или 13 или что-то около того, но поведение у неё как у капризного детсадовца. Она эгоистична и бесчувственна, грубит и хамит, она бы с радостью осталась в другом мире, потому что там не было этой раздражающей реальности типа непрошенного дождя или работы, которые бы отвлекали родителей от поклонения Коралине. Да она и сама выразила такое желание, и единственное, что её остановило, это когда Другая Мама предложила пришить ей пуговицы. Но нет! Только Коралина имеет право ставить условия! Так что к чёрту Другую Маму, подавайте обычную.
Я понимаю, что все хотят для себя лучшей жизни, но совершенно не обязательно хотеть лучшей жизнь только для себя. Можно отнестись с пониманием к работе родителей или с терпением к плохой погоде. Причем просто потому что любишь своих родителей, а не от безысходности.
Кароч, Коралина мне понравилась меньше всего, хотя бы потому что я видела, как элементы сюжета выпрыгивают мне в лицо с криком "А сейчас ты должна быть в восторге!" или "А теперь тебе грустно!". Для детей самое оно, для меня - ноуп.

ПараНорман - вообще я сомневалась, ставить ли его на третью или первую строчку, но именно из-за того, что впечатления такие неровные, решила всё-таки на третье. Первая часть фильма практически невыносима. Эти издевательства, этот унылый вялый Норман, который ничего не может объяснить по человечески, потому что из всех слов в мире выбирает неправильные, хотя даже молчание было бы лучшим вариантом. Он Пассивный герой, и то как его буквально на верёвке тащат по сюжету в начале удручает. Унылый глав.герой = унывающие зрители. И может моё мнение было бы лучше, но там была отвратительная сцена с трёпом дядюшки, у которого Норман пытался вытащить книгу из окоченевших рук. ОТ-ВРАТ-НО. Эта шутка с самого начала не была смешной, но учитывая что она затянулась почти на пять чёртовых минут - я досиживала с лицом "Они, блять, серьёзно считают, что тут я должна смеяться?".
Казалось, всё плохо, но потом случились они - зомби. И это было прекрасно. От момента их появления, от первого слова Судьи я сразу прониклась к ним симпатией и уже тогда появились первые намёки на то, что совы не то нувыпонели. Погоня получилась смешной, а потом с зомби впервые столкнулись взрослые, и тут я должна взять паузу...
- КАКИМИ ЖЕ УРОДАМИ ПОКАЗАНЫ ВЗРОСЛЫЕ -
Серьёзно, таких тварей ещё поискать - не найдёшь. Там только мама Нормана оказалась адекватным человеком, который в театре смотрит на своего сына, а не в объектив видеокамеры, и дальше во время столкновения. Взрослые показаны ебанутыми в край, и когда раскрывается предыстория зомбей, им уже неподецски сочувствуешь. И вот тут меня наконец-то эмоционально втянуло. В историю Нормана, которого никто никогда не слушал, в историю зомби, которые просто боялись, но теперь очень раскаиваются, в историю Агаты - боже, Агаты в фильме от силы минут пять-семь, но они бесценны.
Серьёзно, если бы не трупно-скучная первая половина, ПараНорман был бы на первом место в моём рейтинге. Но слава яйцам, кучка зомби оживила эту вечеринку.

Кубо - это история про смерть и про семью, и она потрясающе атмосферная. Всё сделано с такой любовью и вниманием, столько архитипичных образов и сюжетов, столько символов и деталей - смотреть было одно удовольствие. Как сказали ещё в трейлере "Если хотите моргнуть - сделайте это сейчас! Какими бы странными вам не показались события моего рассказа, смотрите и слушайте очень внимательно. И знайте, если отвлечётесь и отведёте взгляд, если пропустите хоть одно слово, даже мгновение, тогда нашего героя несомненно ждёт гибель".
Перед нами квест героя со всеми необходимыми элементами, все персонажи и события работают правильно, и даже очевидные детали не выпрыгивают тебе в лицо, как это было в Коралине, они просто есть, и даже когда ИНТРИГА про родителей раскрывается, никто не уделяет её много времени, потому что там и так всё понятно. Спасибо, мы поняли, хорошо, что это послужило продвижению сюжета, а не просто ДРАМА-ДРАМА.
Минус - Кубо плох с концовками. Финальная речь была никакой, и даже дедулю Лунного короля она не проняла. Правда, поворот ПОСЛЕ речи получился хороший и даже трогательный, но такой неверибельный и натянутый... но даже на это я готова закрыть на это глаза. Потому что я хочу, чтобы у Кубо была семья, хочу, чтобы в конце всё было хорошо, хочу, чтобы история продолжалась. Хотя если бы превращение было добровольным, я бы его больше оценила.
Кстати, Кубо активный герой, и хотя его выбор принёс деревне много бед, его можно понять, потому что он продиктован не эгоизмом, а глухой, отчаянной тоской.

Тролли - мой однозначный фаворит. Идеально взвешенная, измеренная и собранная история. Она восхитительно прекрасна от и до. Мотивация героя, мотивация злодея - им обоим по своему сочувствуешь, но победы злодею однозначно не желаешь. Сбалансированный юмор и эмоциональные моменты, ритм событий не рваный, никто не отмачивает шутки посреди трагедии. Продолжается тема "взрослые-идиоты" из ПараНормана, потому что белошляпный бургомистр ну просто клинический дебил, НО! не все взрослые показаны маразматиками, например красношляпная команда, задающаяся вопросом "кто же из нас монстр", восхитительна. Все ружья выстреливают, все повороты оправданы, нелепые ситуации либо не затянуты до раздражения, либо доведены до абсурда, и уже этим забавны.
Я в восторге от коробяк (это забавный перевод Boxtrolls, удивительно подходящий по стилю), мне нравится и Эггз и даже Винни, которая по началу довольно бесит, но к концу её любовь к кровавым историям с расчленёнкой становится очаровательной забавной деталью. Чудесным образом этот мультфильм запал мне в душу не сюжетом, который прост как пять копеек, а деталями, шутками, идеями, которые все вместе затмевают любые недостатки. Серьёзно, я не могу найти, к чему бы придраться, потому что мне совершенно не хочется этого. Просто мне понравилась эта история. Эггз может и пассивный герой, но весь мир вокруг такой живой, и интересный, что просто не нуждается в главном герое, чтобы вращаться вокруг него, словно он пуп земли. Злодей живёт и стоит планы сам по себе, а не из личной ненависти как единственного мотива, и Винни, хотя и является вспомогательным персонажем, может действовать без привязки к герою и его желаниям.
Очень жаль, что я не ходила на Троллей в кино. Когда выйдет следующий фильм Лайки - непременно дойду до кинотеатра, что бы там ни было. В конце концов, откровенно слабых работ, о просмотре которых пришлось пожалеть, у них нет, так что всё равно не прогадаю, даже если это окажется не лютый слепящий вин на все времена.
Хотя, может и окажется.

@темы: Кино и попкорн, Канон vs Фанон, Анимаtion

23:31 

Относись к этому аллегорически
Я посмотрела фильм Прибытие (2016) и мне нужно время, чтобы его переварить и, вероятно, пересмотреть, когда оно выйдет в качестве. Потому что говёная экранка такая говёная.
Так вот, теперь понятно, почему на рекламном буклетике не было никакого анонса. Чтобы там не написали, в итоге оказалось бы, что фильм не о про то, или что они раскрыли самый смаковый сюжетный поворот и испортили вам просмотр. Кароч, хорошо, что не стали.

Это фильм не про инопланетян, там нет экшена или эпика, в кои-то веки прилетевшая к нам цивилизация не хочет наш воздух, золото и женщин. Фильм про другой способ мышления, который показывают через язык. Правы все те, кто говорит что фильм про лингвистику, но правы не до конца, потому что лингвистика лишь способ научиться думать иначе, и параллельным сюжетом мы видим героиню, овладевшую этим языком, и к чему это привело. У инопланетян иное мировосприятие - нелинейное, смысловое, принимающее - они общаются кругами, блин! А вот это реальный спойлер. Идея не нова, рзмтс, но какое тут мощное логическое подкрепление для такого способа повествования, оно сюжетно и идейно обоснованное, а не просто потому что так проще держать интригу.
Мышление формирует язык. Язык формирует мышление. Лингвистический релятивизм и когнитивная лингвистика во все поля с Эми Адамс и Джереми Реннером.
Я правда хочу пересмотреть фильм.

NB! Галифрейская письменность тоже круговая)

Я вставлю сюда мои комментарии по восприятию концепта времени и судьбы из вот этого треда - chto-posmotret.diary.ru/p211693225.htm - человек ничо не понял в фильме, но набежавшие объяснять так же ничо не поняли.

читать дальше

Не то, чтобы я гордилась этой дискуссией (целых три простынки текста, прежде чем поняла, что лошадь сдохла), но здесь много мыслей по теме, которая меня интересует особливо после сериала о Дирке Джентли, а так же суммируя опыт (относительно) недавно просмотренной пачки фильмов по этой тематике.

@темы: Кино и попкорн, Канон vs Фанон

23:17 

Относись к этому аллегорически
Бернар Вербер и его книги
Мне всё покоя не даёт, как его книги умудряются стать бестселлерами. Как люди это покупают, как людям не стыдно это издавать. Книги Вербера нужно передавать друг другу тайком, завёрнутыми в постеры из порножурналов, чтобы никто не заподозрил.
Есть много вещей, которые просто "не моё" и пошли дальше не останавливаясь, но именно за Вербера мне обидно, потому что у него есть идеи (взять хотя бы его Энциклопедию), есть необычный стиль (нечто с лёгким флёром Роман Нуво, не настолько деконструктивное, но сюжетом и драматургией определённо не парящееся), у него есть французский язык (что достоинство само по себе при отсутствии всех остальных). А всё равно не могу, невкусный кактус и всё тут. И это говорит человек, который прочёл три книги Бегущего в лабиринте! Это вам не шубу в трусы заправлять.

А потом меня словно свет в оконце настигло понимание, что это лавры Данте ему покоя не дают, и он написал свою Божественную Энциклопедию, в которой его библия и космогония. И мне катастрофически не нравится, как устроен его мир. Можно не любить героев, потому что они как личность говно, но идеально выполняют свою функцию в книге. Можно не любить авторскую мораль, которую он пишет между строк стометровым кеглем, но при этом проникнуться сюжетом. А теперь я узнала, что можно не любить саму книжную вселенную, и для меня это нонсенс. Совершеннейший non-sens. Я читала абсурдное фэнтези, заумную фантастику, суровый романтизм и безжалостный к моему чувству прекрасного натурализм. Я согласна поверить, что через шкаф можно пройти в другой мир и стать там королём согласно пророчеству, и я смиряюсь с человеческой природой в Жерминале, которая описана столь мерзотно, что человеческое в ней уже не узнаётся. А вот Евангелие по Верберу вызывает у меня ужасное отторжение и желание ХАЛК КРУШИТЬ, хотя что именно крушить - не понятно: идею, книжку или автора. Всё. Ничего.
И я даже не разберусь в этом, потому что читать его более не намерена.

Много букв про то, как мне не понравилось

@темы: Канон vs Фанон, Книжная полка

13:29 

Относись к этому аллегорически
Вчера мы ходили на фильм "Охотник и семейные проблемы", ой, нет, простите, "Белоснежка и Охотник 2" (2016)

изображение
То, ради чего я вообще пошла на фильм

Из плюсов:
1) ПЛАТЬЯ. Спасибо, Коллин Этвуд! Этой женщине нужно дать ещё один оскар за костюмы, потому что они невероятны. Вполне возможно, что фильм снимался потому, что от первой части ещё осталась пара платьев и их захотели использовать. Не ради Охотника, или истории мира, или потому сценарий был хорошим. Вообще не поэтому.
2) Бревно Белоснежка там была три секунды и со спины. Зато есть много разных женских персов, не то, чтобы хороших, но они были, и довольно много. К моему удивлению, этот фильм даже тест Бехдель проходит, даже если весь сюжет держится на плечах Охотника.
3) Рыжая гномиха реально классная.
4) Охотник был придурковатым, что часто веселило (в первом фильме он такой же?)
5) Было много очень смешных сцен, по идее, они были трагическими, но на деле вышли очень смешными.

Из минусов:
1) Сюжет. Куча женщин с семейными проблемами, посреди которых оказался Охотник: у Ровены какая-то задница с мотивацией, я всю дорогу боялась, что её в итоге сделают причиной всех бед и так и получилось; у Фреи материнский инстинкт превратился в пиздец и сбоку бантик; у Сары - жены Охотника вообще какая-то фигня в башке. Из всех героинь она понравилась меньше всего, потому что самый грубый и топорный перс, заготовка для нормального персонажа, недоделанная до конца. У неё должен был быть конфликт, мотивация, она должна была быть интересной, но вышла баба-функция. Она вообще ни с кем кроме Охотника не взаимодействует, если не считать драк, и даже с теми же гномами едва ли перебросилась хоть одной репликой, хотя шла вместе с ними половину чертового фильма. А, ещё была сцена разговора с Фреей в начале, точно, но на этом всё.
2) Логика и мотивация. С этим было вообще всё плохо, на фоне всех героев наличие хоть какой-никакой мотивации у Охотника и Снежной Ледяной королевы Фреи прям было лучиком в тёмном царстве. Гномов не считаем, они там всю дорогу были комическими персами. Но хуже все было с армией Охотников - их дома выжгли, их родных убили, страшная женщина толкнула им речь что "любовь - это слабость и будет наказана", а потом им дали оружие и натренировали как бойцов и... нет, они не подняли восстание, они верно и послушно шли воевать за неё. Про то, как в конце они всё-таки взбунтовались даже вспоминать не хочется - нелепо в высшей степени. Ну и периодически персы делали какую-нибудь херню, от которой хотелось накрыть лицо ладонью.
3) Охотника так и не показали топлесс. В смысле, зачем вы зовёте в фильм Криса Хеймсворта, но при этом даже не даёте ему походить по кадру без рубашки? Зачем вообще всё это было, если не чтобы показать женщин в красивых платьях и красивых мужчин без одежды? Вы же кино для девочек сняли, в конце-то концов!
4) Охотник был придурковатым, что порой бесило.
5) Было очень много нудных сцен, которые должны были быть смешными или эмоциональными, но на деле вышли очень нудными.

Вот вам история 3-х ведьм: Старухи, Матери и Девицы, которые вместо того, чтобы выступать одним целым архетипом, превращаются в типичный конфликт поколений: Старуха творит зло (герою), Девица идёт ей наперекор (ради героя), а Мать защищает дитятко и за это умирает. То, что в этом варианте истории Старуха не так уж и стара, Мать приходится ей сестрой, а Девица - сама замужняя дама и не ведьма, в принципе ничего не изменило. Старуха по прежнему всех ненавидит, Мать всегда ей проигрывает, единственный приоритет Девицы - любовь. То, что две из них действительно ведьмы и должны быть причастны к некой мудрости, понимать устройство мира, познавать магию и себя самих, никакого влияния на их характер не оказывает. Девица и вовсе проста как табурет, у неё собственного мнения в фильме нет, она только разделяет мнение то Охотника, то Фреи, то снова Охотника.
Герой-Охотник вообще всё историю как Иванушка-Дурачок, но никто из нас не смотрел первый фильм, поэтому нам даже сравнить не с чем - это прогресс или регресс?

Если честно, то фильм средний, а местами даже плохой, но прекрасные костюмы и хорошая компания сделали просмотр весьма приятным.

@темы: Кино и попкорн, Канон vs Фанон, This is GIFs!

22:58 

Относись к этому аллегорически
Я тут посмотрела фильм Марсианин, который так нахваливали в прошлом году, и фильм действительно хороший, и с точки зрения исполнения и сюжета. Сравнивая с Робинзоном Крузо Дэфо есть несколько восхитительных обезоруживающих параллелей, но всё-таки Марсианин на голову выше истории Дэфо, потому что это не просто "обычный человек выживает в необитаемом месте" - между героями просто пропасть.
В первую голову, Робинзон не был героем в смысле именно героизма. Да, он выживал, но это так себе заслуга, многие этим заняты 90-99% своего времени. Его условия даже не были угрожающими жизни: никаких хищников или опасностей на острове, много продуктов и прекрасный климат, да он даже золотишко с затонувшего корабля прихватывает в расчёте на то, чтобы вернуться в Англию. Робинзон подобно богу создал вокруг себя прекрасный мир, лишенный других глупых человеков, которые могли бы ему мешать, и даже получил послушного и старательного "Адама" Пятницу, чтобы совсем уж закрыть гештальт творца (раз уж родить не может, так хоть спасёт). Но при этом натура у него довольно мещанская, он легко идёт на компромиссы с совестью, а главное место в его дневниках занимает бухгалтерский учёт его имущества - сколько коз, сколько горшков, сколько хлеба.
Марк, герой Марсианина, совсем другое дело. В принципе, он тоже занимается цифрами, и от них зависит его выживание, но при этом Марк ещё и колонизатор, космический пират, да что там - он ботаник на планете, чья атмосфера губительная для земной растительности! Он не бог в раю, он человек за краем обитаемого мира, он раздвигает границы возможно не только для себя, но и для человечества. Да, монологи про "не сдавайся" отличные и мотивирующие, но монолог "куда не посмотри - я везде первый" в сотню раз лучше. И если экипаж миссии Арес 3 спасает его потому что он их друг, то для командного центра на Земле тратиться на все эти шаттлы, полёты, развороты ради одного человека - это ж бред. Но если они бросят его там, то это ставит большой жирный крест на всех космических программах, а как сказали в самом фильм "космос нам нужен". Без Марка - не будет космоса. Ну и всё-таки он их человек, тоже важно, не спорю. И итоге Марк спасает сам себя, как Мюнхаузен вытянув себя же из болота за косу, он не просто выживалец, он думает о своей роли представителя человечества, он сражается с чудовищами - неудачами, невезением и желанием сдаться.
Робинзон - эскапист, Марк - первопроходец.
К слову про фантастичность происходящего: конечно, фильм пытается купить доверие зрителей цифрами и формулами, но все понимают, что скотч и брезент для выживания на Марсе - это как-то слишком хардкорно. Вы поймите, это фантастика, она не может быть достоверной, только верибельной. Для сравнения, Робинзон тоже был написан на основе реальной истории Александра Серкилька, но если Робинзон там чуть ли не богом во плоти стал за 28 (27) лет на острове, но Серкильк за 4 года так озверел, что речь человеческую забыл. Да и фактических ошибок в романе Дефо тоже предостаточно. Но дело не в этом, а в том, что мы готовы поверить в историю Робинзона.
Осталось только спросить: готовы ли вы поверить в историю Марка?

И ещё один совсем уж сторонний для Марсианина вопрос. Многие оценивают его с точки зрения книги (мало Марса, мало выживания, мало монологов), я же - только как зритель. Можно считать экранизацию неудачной с точки зрения переноса книги на экран. Но так же можно считать её успешной с точки зрения переноса истории как таковой сферической в вакууме, как воплощение темы и идеи, донесение мысли автора, а не фактического наполнения.
Я пытаюсь выразить мысль об истории на шкале где-то между архетипичным сюжетом и конкретным содержанием.
Это на самом деле интересная тема, потому что средневековые художники часто изображали древнегреческих богов на своих фресках, но при этом они в гробу видали историческую достоверность. Главным было передать мысль, а для мысли абсолютно фиолетово, носил ли Дионис штаны или хитон или из одежды у него был только венок на голове.

@темы: Канон vs Фанон, Кино и попкорн, Книжная полка

16:59 

Относись к этому аллегорически
Здесь должен быть большой и заумный пост, в котором я повторяю уже то, что говорила, и медленно повожу к простой мысли, которая меня озарила.
Но 1) мне лень и 2) я не знаю, что туда писать, а поделиться мыслью хочется.
Так что давайте коротко в этот раз.

Тема: Хороший персонаж с точки зрения моральности его выбора и поступков.
Рано или поздно в ходе хорошего произведения каждый герой должен побывать на перепутье морального выбора. Главный герой так вообще только на них и оказывается, и если он каждый раз выбирает идеальный вариант, то читателю/зрителю быстро наскучит. Герой должен ошибаться, снова и снова, накручивая интригу и сюжет, чтобы в критический момент поступить правильно. [Формула интересной книжки в одной фразе. На здоровье]
Но! Когда герой ошибается, то среди читателей сразу находятся сторонники, которые стремятся оправдать этот выбор, и противники, которые называют героя идиотом, а при наличии более богатого словарного запаса: эгоистом, лицемером и т.д.

До тех пор, пока соблюдается характер персонажа, и с точки зрения героя, его выбор действительно самый лучший из имеющегося - я на стороне первых.
Но оказаться на стороне вторых очень легко, поэтому всегда нужно помнить пару правил:

Не сравнивать одного персонажа с другим, который никогда в такой ситуации не оказывался.
Легко сказать, что герой Х мудак, потому что умолчал нужную информацию, а Y бы никогда не. Но может быть героя Х воспитывали гопники, и за каждое не вовремя или не так сказанное слово, он мог отхватить леща, что научило его разумной осторожности. Может быть герой Х не достаточно доверяет окружающим, чтобы выкладывать всё, что знает, опять же из-за тяжелого детства среди гопоты. Может герой Х понятия не имеет, что эта информация важная, или не понимает, как его знания связаны с текущей ситуацией, и у него нет привычки выдавать рандомные факты в надежде, что оно вдруг окажется полезным.
И это всё безотносительно персонажа Y, прошу заметить. Домыслы насчет того, что сделал бы персонаж если бы - это всегда скользкий лёд на склоне горы, а в низу кишмя кишат АУ и фаноны.
Исключение: Если герой Y является персонажем-двойником героя Х, их действия специально ставятся в параллель автором, и сравнение их поступков есть собственно суть произведения. Но это вообще другая песня.

Не оценивать последствия выбора героя с точки зрения всеведающего читателя.
Вот это вообще самое нечестное. Как только в ход идёт обсуждение последствий - то вы ступаете на тонкий лёд на реке с сильным течением из моральных императивов, попав в которое выбраться на берега здравого смысла уже не получится. Стоит помнить вот о чем: только маленькие дети, у которых ещё не развито причинно-следственное мышление, будут разжигать костёр посреди гостиной, и то, только потому что они пока плохо представляют, что это может привести к пожару. У героев нет сценария, чтобы знать последствия своего выбора. Даже более того, у героев даже нет всей самой актуальной и достоверной информации, чтобы предсказать результат. Вот вам проверочный вопрос: а если бы герой действительно знал, что так получится, сделал бы он снова этот выбор? И то, даже это не всегда может быть адекватным критерием.
Исключение: И всё-таки даже не обладая предвидением, герои должны иметь хоть какие-то представления о последствиях. Конечно же не такие хитровывернутые, как Самоубийство Рональда Опуса, но как минимум - наиболее очевидные, вроде что случится, если обезьяне дать гранату.

Не оценивать выбор героя с точки зрения собственной морали.
Бывает ещё и так, что ИМХО некоторых читателей с неумолимостью айсберга сносит Титаники с логикой мира и характером персонажа. "Потому что бить детей нельзя", считает читатель, и в принципе он прав. Я тоже не бью детей, потому что нельзя. Но постойте-ка, ещё 300 лет назад люди говорили "Пожалеешь розги - испортишь ребёнка", и тогда бить детей было очень даже льзя. Поэтому когда герой того периода ударит ребёнка, можно сказать, что он строгий или высокомерный, но никак не "моральный урод ударил дитятко".
Исключение: Хотя обычно те, кто бьют детей, не отличаются ангельским нравом и высокими этическими идеалами, так что они так или иначе всё равно моральные уроды и твари. По другим причинам, что тоже важно. Но если не рассматривать такой радикальный пример с избиением младенцев, то требовать от героев гуманизма, несвойственного их эпохе, как минимум нечестно, а как максимум - нереалистично.

@темы: Канон vs Фанон

16:14 

Относись к этому аллегорически
Везде трейлер гражданки. Вообще везде, так что я не буду его выкладывать, вот там поисковый запрос для гугла:
Captain America: Civil War - Trailer World Premiere

Мне он разбил сердце по многим причинам:
Во-первых, из-за отсутствия Питера Паркера. Сириусли? Гражданка без Паука - деньги на ветер. Его роль в сюжете взял на себя Баки. Должен же Зимний Солдат хоть как-то оправдать своё присутствие в предыдущем фильме, которое было ни к селу, ни к городу.
Второе - конфликт. Теперь получается вся война началась не из-за закона о регистрации супергероев (что было годной завязкой и хорошим конфликтом), а потому что Стив защищал своего друга от УК. Малаца, Кэп. И тотально не понятно, почему остальные его подержали, а не просили "ВТФ, Кэп?"
Но это всё логика, а душу мне взорвал диалог, который сволочи-монтажники вставили как раз для того, чтобы бить по почкам и рвать сердца:
Кэп: Прости Тони, ты же знаешь, что я бы ни за что не пошёл на это, но он мой друг.
Старк: Как и я.
*Сцена как Кэп и Баки слаженно как подтанцовка балета избивают ЖЧ*

Я всегда ходила на кинокомиксы потому что оно было смешно, ненапряжно и приятно. А щас чо-то как-то страхово.

@темы: Marvel, Канон vs Фанон, Кино и попкорн

18:49 

Относись к этому аллегорически
изображение

Книга жизни (2014)
Вот и наконец-то дошли руки посмотреть Книгу жизни, и не жалею ни секунды. Замечательный визуальный ряд, анимация, стиль - мульт определённо стоит пересматривать, потому что заметила кучу деталей на заднем фоне, и страшно сказать сколько пропустила, захваченная центральным действом. Музыка тоже отличная, даже переведённая и адаптированная (офф: мне показалось или первую песню про взросление Хоакима и Маноло не перевели? Зря).
Сюжет немного сумбурный, туда явно впихнули очень много, и всё-таки недостаточно, потому что на мир мёртвых отвели минут двадцать, не больше, а место там замечательное, хотелось бы туда побольше приключений.

Про героев и богов, как я люблю

Ну в общем хороший мульт, смотреть было интересно, пересмотреть при случае тоже можно.

@темы: Кино и попкорн, Канон vs Фанон

19:50 

Относись к этому аллегорически
Что делает героя героем? Что, что, что?
(с) Хаджиме


Gatchaman Crowds Insight
О-ХРЕ-НЕН-НО
Серьёзно, лучшее аниме сезона, даже не смотря на то, что сам сезон был тухлым, как прошлогодние яйца. Почему? Почему никто не обсуждал, как прекрасны Гатчамены? Почему субтитры только в днём с огнём по вконтакту искать? Их дурацкие орфографические ошибки делают мне больно

Они не уронили планку и даже сделали лучше! В первом сезоне главное темой были соц.сети и опасность анонимности и безнаказанности. Во втором - аморфность общественного мнения, не желание брать на себя ответственность и сталкиваться с трудным выбором. Как писал Шишков "закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло", к общественному мнению тоже подходит идеально. И соответственно поднимается тема не таких как все, кто вне толпы и не поддаётся мимолётным веяниям.
Например, Тсубаса, идеально подойдёт для мема "слабоумие и отвага", для которой есть только два мнения - её и неправильное. Как попугайчик, она повторяет фразы про единство и всеобщее счастье, не составляя себе труда задаться вопросами, какой такой "мир" она собралась осчастливить, и что же именно стоит считать "счастьем" - удовлетворение сиюминутных потребностей или решение противоречий путём развития. Если лучшее - враг хорошего, то Тсубаса за хорошее. И в довершение ко всему, у Тсубасы полный мешок стереотипов и предубеждений, с которым она не стремится расстаться.
А с другой стороны - Хаджиме, самостоятельная в принятии решений, но гибкая к изменяющимся обстоятельствам. Мне трудно было определить её архетип, потому что по поведению она типичный "иванушка-дурачок", чьё счастье в неведении, но на самом деле она невероятно умна, даже мудра, задаёт правильные вопросы и делает правильные выводы. Она оптимист, но не тешит ни себя ни окружающих приятным самообманом. Как притчевый китайский мудрец, который вроде и улыбается, а на самом деле атлант с небом на плечах, её нельзя назвать "святой", потому как примешивается христианское понимание святости как безупречности, так что слово бодхисаттва здесь лучше подойдёт (буквально: «существо, стремящееся к пробуждению» или «существо с пробуждённым сознанием», а вообще, сходите на Вики, она поможет). В конце концов, Хаджиме стала жертвенным спасителем, разве что не на кресте.

Что ещё. Внутренние конфликты и столкновения есть не только у главных героев - Тсубасы и Хаджиме, но и у других персонажей:
Джо, как и Тсубаса, даже видя, что выбрал неправильный путь, не находит в себе решимости и сил признать свою неправоту и остановиться. Но когда он понимает, что натворил, то именно он, а не Хаджиме сталкивается в бою с Гельсандрой и сражается за право людей быть самостоятельными.
И конечно Руи, у которого в прямом смысле столкновение со злобным двойником напополам с кризисом веры в идеалы. Ризуми пытался показать, как опасны обезьяны с гранатой, сам став этой самой обезьяной, и хотя методы его не выдерживают никакой критики, в принципе понять его можно.
Сугане тусит с друзьями, у Уцу-цу всё хорошо, Пай-пай занят делом. Наконец-то хоть у кого-то наступил мир и порядок в жизни, они к этому весь первый сезон шли.

И мне нравится, как перекликаются идеи из двух сезонов: Если Берг Каце был воплощением хаоса и разобщённости, скрытой и тёмной стороны каждого из нас, которая нашептывает на ухо наши страхи и сомнения, затягивает в болото отчаяния и агрессии. Теперь в противопоставление к нему выступает Гельсандра - за всеобщее единение, унификацию и однообразие. Перманентное счастье без права на собственное мнение, без возможности идти в своём темпе или думать своей головой. Короче, как выразился сам Берг Каце "я сбежал от неё, обосравшись от ужаса", чсх.
Ну и плюс, они раскрыли тему политики и выборов, за что отдельное спасибо.

А знаете, каким был ответ на любой вопрос жизни вселенной и всего вообще, который задавали герои в момент кризиса?
Подумай.
Не "Потому что мы друзья/сила в единстве/*вставить нужное* ", когда выдаётся готовая мысль, или ещё что-нибудь, что разумеется правильно и подходит ситуации.
Подумай.
Я хочу себе такую гравировку на кольце. Или кастете.

@темы: Gatchaman Crowds, Канон vs Фанон

21:53 

Tokyo Ghoul: re

Относись к этому аллегорически
Перечитала главы ТГ:ре про аукцион и конкретно про моменты взаимодействия Сасаки-Канеки, чтобы так сказать, оценить в целом, а не по чайной ложке раз в неделю.

Всё плохо, если в двух словах. У мальчика психозы, комплексы и букет расстройств, к взаимодействию с миром он не приучен. Текущее состояние слияния приведёт к созданию новой личности, и не важно, кто в итоге победит, ни "Канеки", ни "Сасаки" после такого прежним не останется.

1400~ слов: суммируя известное, повторяя сказанное и проговаривая вслух

В качестве прогнозов на будущее и тыканье пальцем в небо:
Не думаю, что память вернётся скоро. Есть ещё несколько людей/гулей, с которыми Сасаки должен встретиться до того, как вспомнит их.

@темы: Tokyo Ghoul, Канон vs Фанон

13:11 

Относись к этому аллегорически
Сериал Ганнибал, собственно, о том, что Гадесу было очень скучно в своем личном Аиде безумии, и он затащил туда и без того не шибко здорового Диониса. Правда он не учёл, что рядом окажутся в достатке Зевсы и Афины с их нравственными императивами, и бедняге Дионису такое противоречие окончательно сорвёт пробки и разболтает кто в лес, кто по дрова.
Зато изысканно, тут не поспоришь.

@темы: Канон vs Фанон, Hannibal

15:19 

Относись к этому аллегорически
Я пробегу разочек по потолку по поводу Owari no Seraph и успокоюсь.
С какой стороны не посмотри, это типичный сёнен про семейные ценности, главным героям по 16 лет и им предстоит спасать мир. Хотя там уже пост-апокаллипсис, вирус убивший 90% населения и один из гг в анти-вампирской армии, а второй собсно теперь вампир. Безнадёжность, драма, надрыв - стандартный набор.

Там приятная рисовка и тролльские шуточки (а те же Сердца Пандоры я дочитала до конца исключительно из-за первого), и один приятный бонус:

Его зовут Глен (Гурен) Ичиносе, ему 24, и это такой Гадес, что мне хочется обнять подушку и рыдать.

Обычно история Персефоны и Гадеса рассказывает именно про Персефону-деву. Про то, как она юная и невинная ждёт своего единственного, и вот он находит её мрачный и суровый, но такой заботливый внутри. Она раскрывает его нежную душу, комфортит и получает его всего целиком, потому что ну кто ещё полюбит чудовище, даже если он до неприличия богатый, властный и благородный?
С точки зрения Гадеса это история про злобного буку, который когда-то обжёгся на молоке и теперь на воду дует. Его ранили, и с тех пор он отталкивает от себя всех, но чистота и наивность девушки постепенно покоряет его, она не сбегает, даже увидев самую тёмную сторону его души, и тем самым завоёвывает его доверие и любовь.
Не поймите меня превратно, даже эти две истории можно написать так вкусно и захватывающе, что ты потом полдня просидишь в углу, переживая свой катарсис и думая, как тебе теперь с этим жить. Но всё равно, любое отхождение от этих двух сценариев для меня как глоток свежего воздуха, хотя бы из академического интереса.

Как вот тут, например, Персефона мертва уже 8 лет, и убил её Гадес. Ощущает градус трагичности? Зря, потому что для Глена из манги это события далёкого прошлого, он научился с этим жить и его личный Ад (совпавший с наступлением конца света) его вполне устраивает. Он там король, и хотя его всё равно презирают вышестоящие чины, у Глена есть свои последователи, и он реальная сила на политической арене (не говоря уже про силу боевую). То есть это такие тролльские улыбочки, хитрые ходы и жесткие действия, а на самом деле уруру страдашки, обнять и плакать, и вообще он заботливый. Четыре года назад ему на голову свалился 12-летний шкет с шилом в заднице (ГлавГерой), у которого своих тараканов немеряно, и теперь Глен ещё и приёмный отец-одиночка. И если в манге собственно Глена и его чувств не очень-то много, то в новеллах 16-летний Глен это такой смачный Гадес, что прям читать и маркером отмечать типичные черты. Там его замкнутость, беспринципность, холодный ум и жестокость, а главное готовность пожертвовать сиюминутными желаниями ради большой цели раскрываются в полной мере. *гифка с блеванием радугой*

И как будто мало там такого прекрасного во всех смыслах Гадеса, так там и Персефона уже перескочила отметку "девы/жертвы" и предстаёт сразу в образе подземной царицы. При всей своей трагичной бекстори и ранимой душе, Персефона довольно стрёмная богиня, просто об этом часто забывают, хотя это она посылает демонов мести Эриний, она жестоко расправилась с любовницей мужа, а её любовный треугольник с Адонисом и Афродитой, где она в итоге убила Адониса, чтобы тот не достался сопернице - не такая уж она и милая, если честно. Изначально Персефона была богиней подземного царства (смертью, короче) у одного из средиземноморских народов, но когда греки их захватили, то присвоили Персефону и даже женили её на своём боге (патриархальный передел мифического мира - властные богини уступают место богам-мужьям).
Ну в общем в Owari no Seraph как раз такая Персефона - демоническая, жуткая и чудовищно сильная. Даже жаль, что мертва, но будь она жива, прекрасный во всех смыслах Гадес не был бы настолько прекрасным. Но вообще мёртвая богиня весны и возрождения и живой бог мёртвых посреди пост-апокалипсиса - есть в этом что-то ироничное и пугающее одновременно.

Хотя разумеется в конце наши победят, потому что ГлавГерой типичный Иван-дурак на пути становления Иваном-царевичем, и хотя у него есть сила уничтожить мир, он всех спасёт.

@темы: Канон vs Фанон, Арт, Owari no Seraph

Anguis in herba

главная